Gracias a esta tarea consigo descubrir eso que algunos llaman, o llamamos, vida.

Hace unos meses pasó algo en mi vida, algo excesivamente grande incluso para asumir sin más pretensiones. Hablo de la muerte. Un tema complicado de explicar y más aún de asumir.

Durante unas horas, simplemente cesé de existir.

Así de sencillo y así de tremendo. Abandoné todo y no estoy hablando de metáforas.

Eso fue hace dos meses, pasé 27 horas suspendido entre dos aguas. Entiendo perfectamente a todas las personas que salen de un coma y dicen que les ha cambiado la vida. A toda esa gente que asegura no recordar lo que les sucedió, no sé si lo dicen de corazón, o como yo solo quieren autoasumir todo lo que puede que fuese un sueño pero que era real.

Han pasado dos meses. Me resulta imposible explicarme, pero desde ese día he buscado un nuevo sentido, me he volcado en gente que se portó bien conmigo en algún punto de mí y he buscado ayudar a quien he visto que lo pasaba mal.

He descubierto una nueva energía dentro de mi, una capacidad arrolladora de intentar hacer más divertida y causal la existencia de quien se porta bien conmigo, pero el vivir con el corazón en carne viva, provoca que lo mismo estés arriba que abajo y que muchas veces te preguntes sobre el sentido de la huella que no consigues plasmar sobre la arena de la gente.

Supongo que algún día pueda hablar con alguien eso que me sucedió. Para muchos habrá sido una sorpresa saber mínimamente esto. Para mi, fue algo que simplemente me vacío por dentro y que a día de hoy no consigo entender. Puede que como todo, las respuestas estén dentro de mi, pero a día de hoy sigo buscándolas en otra gente.

Leer Simplemente hoy en Ivovip

Indignado, cabreado y casi rozando la vergüenza ajena me siento tras la proyección de Los muertos van deprisa en la seminci.(el festival de cine Valladolid)

Con un galería de estereotipos propios de la comedia chabacana de Pajares y Esteso y unos actores que basan su fuerza en la sobreactuación se construye una historia, que no hay por donde cogerla, donde un camión no puede moverse de un puente y provoca que no puedan pasar el ataúd por dicho puente para llevarlo al entierro. Sí, es ridículo porque:

• a) si no pueden pasar el ataúd por ahí que lo lleven por otro lado, y
• b) si ha entrado por un lado del puente basta con dar marcha atrás (ah no, que hay un monumento eclesiástico que ha crecido cual champiñón)

Todo lo que pasa después es una especie de comedia sin gracia, tratando de encadenar un gag tras otro, y que hila tan fino con chistes como que una vieja se caga en las bragas y otra se las lava mientras la otra se limpia el culo en la ducha (verídico)

Una vergüenza que una película de estas características llegue a un festival de cine, pero añun peor que se haga con dinero público. Vergonzosa, humillante y tan mala que no merece la pena de verla ni aunque te paguen.

Nota: 1/10 (por la simpatía de Neus Asensi)

Leer Los muertos van deprisa en Ivovip

Y se me va a permitir estar particularmente ilusionado con esta edición por muchos de los cambios que se avecinan.

No voy a hacer más sangre de la estrictamente necesaria porque, a estas alturas, es mejor mirar hacia delante que hacia atrás, pero a priori este año parece que vamos a ganar en calidad en las películas, y también en credibilidad en el jurado internacional. Este año por lo menos hay gente con currículum y garantías como Cayetana Guillén Cuervo maestra de ceremonias de ese programón llamada Versión Española o Juanjo Puigcorbé. Al menos de cine, estos saben.

Pero sobre todo, este año, de todo lo que ha contado el director de esta semana Don Javier Angulo, y digo con propiedad el Don porque creo que de momento se lo ha ganado... veremos si no lo pierde en una semana. Pues el director de la semana ha señalado que uno de sus principales propósitos de este año es acercar la semana a las calles, convertir el festival de cine en un acto cultural y popular.

Esta idea de unir dos términos el de la cultura y lo popular que muchas veces han ido reñidos.

No nos engañemos. En Valladolid la seminci ha tenido un aire de ser un acto resignado para una panda de intelectuales, de películas raras que nadie entiende para gente rara. Como he dicho he seguido la semana muy de cerca y en parte, esa definición es realidad.

Como hago muchas veces, mira estas cosas por los ojos de mis padres. Ambos vallisoletanos y que jamás habían pisado la seminci, porque eso no era para ellos. Es cierto que hay peñazos iraquíes de 3 horas. Pero esos no están hechos ni para mis padres, no iniciados en un cine más especializado vamos a decir, ni para mi.

El problema es que hay que medir muy bien la dosis. Me refiero a que me parece fascinante y muy interesante el convertir la seminci en el acto cultural por autonomasía de Valladolid. Pero depende el precio que haya que pagar. Sé de buena tinta que la intención del director era abrir el festival con "quemar antes de leer" la última película de los Coen con Brad Pitt y George Clooney que a mi me pareció una soberana estupidez. Entonces llegamos al gran problema, ¿hasta que punto es lícito perder el sello de identidad del festival a favor de atraer a más público a las salas? Pero eso no solo ocurre en la seminci, no se crean ustedes. Este año van a nominar a los Oscar casi seguro a la última película de Batman, algo impensable hace unos años y que mucho tiene que ver la irrisoria taquilla que obtuvo en el país americano la ganadora del pasado año "No es país para viejos".

Entonces me llegan unas preguntas mucho más profundas. ¿Cuál es el sentido de los festivales y premios de cine sino acercar cintas a la gente? Porque tirando de estadísticas muchas de las películas que se pasean por la seminci se estrenan en las salas comerciales casi de refilón, y eso las afortunadas que otras ni lo hacen. De hecho la película ganadora de la Espiga de Oro en la pasada edición es una completa desconocida para el público general. Imagino que el que hace películas es para llegar al mayor público posible, porque sino sería algo así como una masturbación cultural ¿no?

Aprovechando el ejemplo de la película de Batman. ¿Se debería abrir la seminci a esta clase de propuestas llamadas comerciales con calidad?

Es un experimento complicado porque te puede salir bien y contentar a todos los públicos, es decir los snobs gafapastas y el consumidor de cine medio. Pero también te puede salir mal y no atraer a más gente y encima espantara los intelectuales. Por aquí se han pasado peliculones como Brokeback Mountain que después hicieron muy buena taquilla. Ese es un buen ejemplo a seguir. Un tirón de orejas sería el hecho de tener que pagar por la programación de la seminci, una buena medida sería enviar el programa a las casas, si se hace en ferias no sería tan descabellado para aupar más ese sentido vallisoletano. Pero no empecemos criticando y  Veamos lo que sucede. Desde luego, este año sí, se plantea interesante.

ARRANCA LA SEMINCI. SÍGUELA AL DÍA EN IVOVIP.OBOLOG.COM

Leer Arranca la seminci en Ivovip

Hoy quiero hablar de las cosas que no sé, de mi amplia y profunda ignorancia y lo hago porque  no sé el motivo por el que me he acordado de un profesor de inglés que tuve y al que un día le pregunté comos e decía in english castañuelas... que vete a saber para que quería yo saber eso, el caso es que a día de hoy no recuerdo como se dice, pero si que me acuerdo que el profesor me dijo que no lo sabía y que lo buscaría. Me pareció fascinante su acto de sinceridad y me demostró una confianza absoluta en lo que me enseñaba.

Porque pienso que hay algo de valentía, mucho, en decir "no sé".

Yo no sé de arte y en los museos siempre acabo mirando los marcos y el suelo. Y hay algo que mi generación tiene un no sé generalizado.

Yo tampoco sé de política. Y precisamente hablo de ellos porque, los políticos son los únicos que nunca dicen esa expresión.

Se dice y se comenta que los jóvenes pasan de la política. Es cierto que podemos ser bastante incultos respecto a este tema, pero a lo mejor es que nadie se ha esforzado en enseñarnos. Y no hablo de no haber estudiado la gerra civil, eso lo conozco, sé que era en la que los rojos llevaban pañuelos rojos y los otros camisas azules, uniformes grises o verdes y sombreros negros. Que unos eran los rojos, pero los otros no eran los acules, ni los grises ni los negros. Simplemente no tengo claro lo que eran.

Tampoco hablo de no entender al España de lo de "Una, grande y libre", auqneu la expresión sea otra cosa que no entiendo porque

¿Una? Acaso había dos

¿Grande? Respecto a qué ¿San Marino?

Y ¿Libre?  ¡¡¡¿Libre?!!!

Y tampoco hablo de no haber estudiado la transición, ni a Suárez ni a Gonzalez. Todo eso lo he hecho. Hablo a no saber explicar con franqueza las diferencias entre un partido político y otro más allá de la imagen que recibo de Rajoy y Zapatero.

Y no crean que soy de un signo o de otro, ni siquiera llego a ser apolítico. Me siento incrédulo, me resulta imposible confiar en la política que se hace en este país. Esa de hablar por hablar y de meter el dedo en el ojo del rival. Me da igual si se llevan bien o mal los grandes líderes tanto a nivel nacional como local. Lo que me interesa es que trabajen en un bien común para los ciudadanos. Sucedió con los terribles atentados del 11 de Marzo y ha vuelto a pasar con el no menos terrible accidente aéreo de Barajas.

Me dan igual las filtraciones, lo único que se debe saber es qué pasó y poner remedió para que no se repita y supongo que 4 manos, sean de la ideología que sean trabajan mejor juntas que dándose de bofetadas. También pasó en las elecciones de Valladolid, que si no recuerdo mal se dedicaron a cantarse politonos sobre el tranvía en lugar de hacer cosas que mejoraran la propuesta.

Pero lo que quería decir no era eso, que me he perdido. Y es que ahora que está llegando la gran crisis y siguen ahí todos los problemas como el paro, los sueldos mínimos, el precio de la vivienda o el terrorismo me canso de escuchar las mismas respuestas sin fundamento.

Porque los políticos deberían aprender un poco de mi profesor de inglés para ganarse un poco mi confianza. Los políticos nunca dicen no sé. Y ya va siendo hora.

Leer Cosas que simplemente no sé en Ivovip

Puede que sea porque en estas fechas es mi cumpleaños. O puede que sea porque se vuelve a la universidad o se aterriza en la fría realidad tras el verano y las fiestas.

Pero el caso es que desde que terminan estas y llega Octubre me llegan mis días de hacer limpieza general. No en sentido figurado sino metafórico.

Y no hablo de los propósitos de apuntarme al gimnasio o sacarme de una vez el carnet de conducir. Hablo de algo que hago que os invito a hacer.

Yo me siento y pienso en lo que he hecho este año, que ha pasado, en que ha cambiado mi yo y sobre todo en que han cambiado mis relaciones con la gente que tengo al lado, y siempre veo un montón de cosas que viven en los armarios de mi cabeza que debería desechar, hablo de muchos prejuicios, de malas posturas y de ideas recibidas que ya no sirven para nada porque en este año no me han ayudado en las cosas buenas de mi vida.

Así que a partir de ahora hay una lista de cosas que ya no quiero.

Y empiezo por los libros de autoayuda, toda una paradoja de estos tiempos. Porque pensándolo bien si funcionaran nadie los necesitaría ¿no? Y con ellos me quiero despedir de todos los libros de dietas, de bricolaje, de pilates, manuales de natación y uno de gimnasia visual para no llevar gafas en tres meses.

Tampoco necesito muchos electrodomésticos de la cocina, ni el wok, ni el cuchillo eléctrico, ni el centrifugador de lechugas (que nunca las seca del todo), nie l sifón de espumas, ni la licuadora que me prometí no volver a usar por no tener que volver a fregar. También me deshago de todos los libros de recetas con ingredientes que no sé ni donde comprar, ni con platos con preparación de más de 20 minutos, porque ya tengo demasiado complicada la vida como para descifrar como y porqué se usa un sifón en la cocina. Aunque creo que lo que de verdad me sobra en mi vida es el canal de teletienda que me vende cosas que nunca uso.

Pero sobre todo me voy a desprender de un montón de hábitos malsanos que seguro que a todos nos suenan. Hablo de utilizar a los amigos como esparring de penas en lugar de sacos de alegrías. Hablo de preguntar a la gente ¿qué tal estás? Y no prestar atención a la respuesta para pasar directamente a contestarla yo, hablo de ir a la peluquería y decir que está bien el corte cuando está a punto de darme un síncope.

Hablo de descartar a la gente al más mínimo error y de exigir continuamente el recibir algo de cada uno. De dejar de decir las cosas que me importan encerradas en ironía en lugar de afrontar las cosas con las palabras sin adornos. De dejar de juzgar y criticar en lugar de escuchar y comprender, de leer las cuatro primeras líneas de los artículos de opinión y hablar como si los leyera enteros, de quejarme de lo cansado que estoy y el sueño que tengo cuando me dieron las tantas haciendo el vete a saber qué por la noche. De dejar de poner verde a alguien a quien apenas conozco pero que me cae mal porque una vez me puso verde. O eso me dijeron. De dejar de sentir placer cuando sacudo el mantel lleno de migas por la ventana y de mirar con cara de asco cuando alguien me cuenta el último chismorreo de los Pajares o me dice que sin tetas no hay paraíso es la mejor serie que hay. También me propongo no volver a llevar al contraria porque sí en temas que me dan igual como el fútbol solo por el hecho de sacar al de enfrente de sus casillas. De dejar de decir que en Valladolid el frío es más seco y sobre todo de dejar de hacer listas donde lo más importante... se deja fuera

Leer Cosas de las que deshacerme en Ivovip

Wanted (Se busca) va a ser una de las películas más publicitadas y machaconas del mes de Septiembre, dadlo por hecho, y es que tiene todos y cada uno de los ingredientes que la convierten en una de esas superproducciones capaces de coronar la taquilla, al menos, en su primer fin de semana.

¿Es eso malo?
Hay gente que piensa que sí, que rechaza toda esta clase de productos (al fin y al cabo es lo que son) por el simple hecho de estar hechos para entretener y conseguir dinero. Yo, como crítico, estudiante y amante del cine, entiendo y comprendo que el cine es industria y que como tal no solo es aceptable, sino muchas veces recomendable el ofrecer películas cargadas de lo que el público general quiere. Y Wanted lo tiene.

Así que allá cada cual con sus gafas de pasta y las limitaciones que le puedan ofrecer el llevarlas puestas todo el día. Yo amo el cine, y soy capaz de ver verdaderas obras maestras de filmografías exquisitas, de conmoverme con Kim ki Duk, Von Trier, Wong kar Wai y un largo etcétera. Pero eso no me cega la visión de poder ver películas comerciales e incluso, como es el caso, disfrutarlas.
Para lo primero no es saber de cine, sino ser un completo gilipollas que se pone en contra del mundo por el simple hecho de autoafirmarse en ir en contra de él.

Pero vamos con lo que es la película. ^

ARGUMENTO

Odio resumir el argumento porque para eso está la película en sí, para hablar ella sola, pero tenemos a un hombre soso y normal, encerrado en su cubículo de oficina, harto de su vida y de su novia que un día descubre que tiene algo así como un superpoder, un don y que es recluido por una organización para vengar la muerte de su padre. La organización es la encargada de leer el destino (de la forma más cutre posible: en un telar) y de asesinar a personas que el destino marca que deben morir.

Eso podía ser una sinopsis medianamente aceptable y breve del argumento.

A partir de aquí, saquen toda su adrenalina y sus ganas de disfrutar de una cinta de acción con ninguna pretensión y que se regodea en su puro y autocomplaciente sentido del espectáculo. Vamos por partes.

El argumento viene dado por un cómic que nunca había leído, y del que no era consciente de su existencia hasta terminar la proyección que dije "estaría bien que sacaran un cómic de la historia, es muy similar al estilo cómic" y me respondieron que ya existía. Esto lleva puntos positivos y negativos por supuesto. Pero se palpa al ver la película ese estilo tan abrumador y excesivo de los cómics.
Que nadie busca en el argumento ningún planteamiento moral, ni una tragedia dramática, ni la octava maravilla convertida en poema. El argumento es lo que es, sin más. Tampoco Indiana Jones tiene un argumento de la hostia y sin embargo es una obra maestra ¿no?

Qué vas a ver

Así que sabiendo lo que se va a ver se puede disfrutar sin complejos de la cinta.
Quiero decir, recuerdo cuando fui a ver Misión Imposible 3 y la gente decía "es una fantasmada". Joder. Es misión Imposible. ¿Qué coño quieres, que Tom cruise vaya al hospital después de cada puñetazo? Es misión Imposible, cuando pago la entrada espero ver secuencias inverosímiles y mucha acción. Y hay muchas formas de hacerlo posible, no hay más que ver las diferencias entre la segunda y la tercera parte.

Por eso aquí vas a ver escenas de acción imposibles de llevar a cabo en la vida real, cosas que te harán pensar ¡venga ya! Al menos 4 veces. Pero sin embargo, son escenas tan increíbles que en el fondo te ha maravillado como recoge la Jolie a McAvoy en su coche. Y sin despeinarse.
Si quieres ver una película verosímil vete a ver otra. Esta no lo es, y te lo dicen ya casi desde el póster.
Por lo tanto tenemos explosiones, coches de lujo, persecuciones, muchos disparos, tiros imposibles, trenes que se parten a la mitad. Vamos mucha, pro que mucha acción. Pero es que la cinta sabe capturar la mejor esencia del cine de acción y te hace entretenerte como la mejor.

Por si esto no os ha parecido lo suficientemente merecedora de ser catalogada para un público eminentemente masculino (no me saltéis al cuello feministas, pero es verdad sexo en NY es para un público femenino y sin embargo yo la disfruté como un enano) la elección del reparto lo confirma.

Reparto

El protagonista es James McAvoy. Un actor de origen British (escocés si no me equivoco) que pegó el petardazo como protagonista de "El último rey de escocia" y que no ha sido reconocido como debería haberlo sido tras su papelón en Atonement (Expiación. Más allá de la pasión) y su buena disciplina en La joven Jane Austen. Es un gran actor, con gran capacidad para el cine. Tiene una cara que hace que a los tíos no nos entre mal (uno de esos guapos sin pasarse prototipo John Cusack) y nos caiga simpático. Y que consigue mantener un aura de galantería que unido a sus ojos hace que guste a las mujeres aunque no esté destinado a ser un carpetero.
En la película está más que convincente, y aunque a veces peca de sobreesfuerzo, de sobreactuado, de pasarse un poco de tuerca, hace de su perdedor muy carismático. Y está sublime en la escena en la que cambia su vida y decide asumir su lado superheroico, en cuestión de dos planos de lo crees como un Dandy.

Y la protagonista femenina es ella: Angelina Jolie. Y me voy a limitar a valorar su calidad artística por más que muchos de esos críticos gafapastas se empeñen en escribir más sobre su vida personal y escriban eternas divergencias sobre ella y Brad Pitt solo para llevarse excepcionales. Me limito a ella como actriz. Y aquí recuperamos a la fiera.
Antes de embarcarse a su aventura junto a Eastwood que le puede deportar su ya merecido segundo Oscar (que lo tenga alguen como Hillary Swank y no ella...) o al menos nominación, la Jolie se ha embarcado en esta cinta de acción que le permite costearse peliculones de denuncia social como su anterior trabajo "Un corazón indomable", film por el que debía haber sido nominada al Oscar. Sin paliativos.
Aquí como he dicho recuperamos a la Jolie más salvaje, a la fiera sexy, la dura y cachonda y por tanto a la fascinante que nos dejó con la baba colgando en películas como 60 segundos. Y bueno, es un papel que le viene como anillo al dedo, el único pero es que no luzca más escote, pero ella se encarga de dar una carga sexual necesaria en una película como esa. Está soberbia.

El punto "de prestigio" lo pone Morgan Freeman como jefe del tinglado en un papel que hace sin despeinarse y que sabe hacer suyo desde cada fotograma. Qué decir de este actor... ha llegado a un punto que eleva a otra categoría lo que hace. Y sin con películas como esta consigue sacar adelanto proyectos como "10 items or less" todos encantados.

Y lo que hace a esta película diferente es su estilo videoclipero. El director Timur Bekmambetov de origen exótico (no recuerdo el país del que procede) y famoso por ese díptico ruso sobre vampiros que no me terminó de convencer llamado Guardianes de la noche / Guardianes del día, ofrece un giro de agilidad desmedida y de efectismo con cámara rápida - cámara lenta, que aunque puede ser muy criticable aquí consigue capturar la esencia de la acción y te mete aún más en el torbellino de acción. También gracias a uno de los mejores montajes de acción que he visto recientemente. Claro, conciso y rápido.

Resumiendo

Por supuesto que el guión hace aguas en varios puntos, que hay cabos que quedan sueltos o están mal atados, que hay cosas muy predecibles (las ratas se llevan la culpa de casi todo), que el giro final no interesa a casi nadie y que abunda en sobreexplicaciones que sería mejor no dar con flashback incluidos de esos, por si no lo sabias creías que esto era así y no lo es. Pero tiene una introducción muy clara y cargada de cinismo y acidez (que lamentablemente se pierde mientras avanza el metraje), tiene un desarrollo típico (con entrenamiento incluido) pero entretenido, un climax muy logrado y un desenlace obvio pero satisfactorio desde cualquier punto.

¿Estamos ante una obra maestra? Ni de lejos. Pero da lo que ofrece, y puede que un poco más (como mola el castillo). Es como una bebida energética, no es bebida de calidad pero te estimula y a veces te apetece. Y además no creo que nadie se la beba pensando que es un Ribera ¿no? Pues con esta película pasa

Leer Wanted - Cinta de acción para disfrutar sin complejos en Ivovip

Antes de comenzar a destripar todo lo que es la peli, quiero aclarar el porqué de acercarme precisamente a esta cinta.

Spy un buen amante del cine, y la mayoría de la gran calidad se queda en europa entre GRANDES nombres como Von Trier, Kusturica o como en este caso Hanneke.

Tengo que reconocer que no soy un gran admirador de Hanneke, me parece excesivamente cruel y en algunas veces sus juegos son excesivamente perecederos o extraños. Su anterior film "Caché (Escondido)" me dejó un regusto tan amargo que prometí no volver a ver esa cinta, aun a pesar de poseer una de las escenas más terroríficas que he visto en una sala convencional con gritos en la platea incluidos.

El caso es que había oido hablar repetidamente de una película llamada Funny Games de este director d eprocedencia austriaca que si era una de las más duras de la historia, que era de una crueza y angustia nunca vistas, etc.

El caso es que me enteré que Hollywood fichaba a este gran director y eso resulta cuanto menos interesante.

Así pues hechas las presentaciones Hollywood lo que quiere es remakear la película europea, hacerla en inglés, extender la moraleja y quieren al director de la original para hacerlo. Y así es como nace el Funny Games que nos ocupa.

Por eso, para el que no se haya enterado a este punto de la narración, esta película es un (curioso, ya me explicaré) remake a la americana de una película austriaca que consera el mismo director.

No he visto la película original assí que mi comparación es inexistente, auqneu uno que es culto en estas cosas se ha enterado perfectamente que lo que ha hecho el director es hacerse una gran autofelación y repetirse plano por plano lo que ya había hecho. Repetir diálogos, escenas y todo salvo los actores y la lengua que hablan (En este caso inglés)

Y respecto a este asunto he oído críticas de todo tipo incluso comparando lo que ha hecho con ese atropello iracional que hizo el amigo Van Sant al psycho del gran y eterno Hitchcock. Como se trata de dar mi opinión también me mojo en este asunto.
Hanneke eres uno de mis nuevos Dioses.
Imaginaos que hacéis una película cojonuda y que os gusta y ha gustado muchísimo. Y un día un gran estudio te pega un telefonazo y te dice que te da una gran suma de dinero por hacerla a la americana. Entonces tienes dos opciones pegarte un curro de la hostia y preparar una versión menos sesuda (ser infiel a ti mismo) o darle otro de giro de terca a un proyecto que ya habías hecho años antes de la mejor manera posible que sabes (y que encima, al parecer, es cojonuda).
La otra opción es pensar "he hecho una película muy buena que ha gustado y que me gusta ¿para qué cambiarla si en su día ya lo conté de la mejor manera posible?" Y encima se lleva un dineral sin casi sudar.

Para mi es como si al sacar una nueva ediciónd e un libro el escritor se viese obligado a tener que retocar su novela. Es completamente ridículo. Así que Chapeau pro Mr. Hanneke!

Vamos a por la chicha de la película.

Argumento'''
Dos jóvenes interrumpen en la vida de una familia (madre - Padre - Hijo) para pedirles unos huevos. Lo que de verdad deciden es secuestrarlos y jugar una serie de acabras situaciones.

Ya no cuento más. El resto es mejor verlo y padecerlo.

'''Actores'''
Encabezados por Naomi Watts, actriz australiana´de gran reputación como actriz (21 Gramos, King Kong y sobre todo Mullholland Drive) que también tiene grandes obras indie (Ya no somos dos o Stay) y reputación comercial (The Ring y secuela). En esta película aparece vejada, despeinada y con mucha garra y fuerza. Su interpretación es un alud de matices, expresione sy transmite la angustia a la perfección. Impagable ese eterno (a mi se me hizo) plano secuencia cuando atada de pies y manos se mueve por la pantalla con un alud de gestos, gritos y dolor A ver si no se estropea este actrizón.

El otro "gran" nombre de la cinta viene de uno de los secuestradores Michael Pitt, ha trabajado con el ya citado Van Sant siendo el Kurt Cobain más coñazo e insoportable de la historia y sobre todo siempre será uno de los soñadores de Bertolucci en Soñadores y para mi se quedó grabado como compañero de cechorías de Ryan Gosling en Asesinato 1-2-3. Este actor tiene escuela indie y cara que encierra tantos misterior y maldad que es indescriptible y a la vez perfecta para el papel de uno de los secuestradores, el cabecilla por así decirlo. Me parece una opción perfecta y aunque le falta un punto desquiciado, quizás esa contención es la que da a la cinta el calado que tiene.

El resto del reparto se completa con Tim Roth, que Dios e perdone por no saber demasiado de él y Brady Corbt un casi debuante que tambien asusta bastante.

En resumen grandes actauaciones pro parte de Naomi Watts y Michael Pitt aunque los secundarios "secundan" bien la función.

'''Crítica'''
Decir si esta película es buena o no es complicado. Desde el punto de vista cinéfilo y como estudiante de cine que soy es una obra de arte. Desde el punto de espectador, digamos que no es entretenimiento lo que se busca.

Esta película es como una úlcera de estómago, es impresionantemente fuerte y con una angustia y opacidad impresionantes que me coloca en no saber que opinar verdaderamente. De la sala hubo mucha gente que se fue y lo entiendo. No es una película de digestión sencilla, para eso iros a ver Kung Fu Panda. Esto es cine con mayúsculas y de una crueldad increible y que te hará salir hablando del cine.
Cuando terminó la cinta se oyeron suspiros en la sala, no sé si de alivio o de agotamiento. Pero vamos que a mi me dejó destrozado y casi sin habla. Y eso no lo consiguen muchas cintas.
Es una película para estómagos muy fuertes, las cosas como son.

Creo que la gran magia consiste en no entender la naturaleza humana y la maldad u llevamos encima, el preguntarnos un porqué que nunca tiene explicación. Aquí not e van a decir que te´nían una infancia terrible y sus padres les pegaban. De hecho se ríen de eso. ¿Acaso es justificaría algo la historia? No, pero necesitamos responder esas preguntass. El hecho de que no las contesten porque no tienen repuesta hace más terrible la propuesta.

la dureza de la película no se corresponde en escenas gores o muy fuertes. Todo lo conrario, las momentos de violencia extrema ocurren de espaldas al espectador. Loq eu te hace sentir más punzada de violecia, creo yo.

Voy a dejar un par de claves que me encantaron y me entusiasmaron. no resuelvo nada de la trama.

* El gesto de la pelota de Golf utilizado en dos ocasiones es de los que se clavan en las retinas de por vida. Primero impagable el Y si mi pelota está en el bolsillo, ¿qué habré golpeado? Y ya la entrada rodando es espeluznante.

* Los guiños al espectador con mirada penetrante a cámara son de lo más obsceno e irrespetuoso y por definición fascinante que he visto en años. Es como si invadieran tu espacio vital, si rompieran el aleamiento de la pantalla.

* El gesto del control remoto. Simplemente es de los que crean adeptos o hace que odies la película. A mi me pareció aire a la trama, me sirvió de excusa para olvidarme que lo que estoy viendo no es real.

*La utilización del sonido es simplemente espeluznante lo molesta que puede ser esa música a ese volumen que te ace revolverte más de angustia.

Y ahora sí que quiero hacer una pregunta a los que han visto la cinta y que pido a los que no la hayan visto que se salten solo este párrafo. Avisados estáis.
Ella podía haber escapado. Cierto. Pero, ¿no es acaso más lógico lo que hace, el uscar ayuda? yo también habría actuado en el mismo orden que hace ella con los coches, de hecho lo pensé, primero me escondería y luego dije a la mierda, busca ayuda. En fin.

Vuelvo a no desvelar nada y a la preguntit clave

¿recoemndada?
Totalemnte, al menos una vez. Pero estad avisados de lo que os ais a encontrar que no es cine al uso. Por supuesto merece la pena ver cine de calidad de vez en cuando. 

Leer ¿Tienes huevos? en Ivovip

Leer Ya están aquíiii. Y van 10. Vuelve Gran hermano en Ivovip

Leer Lo que viene siendo el peor OT en Ivovip

Ayer se celebró el segundo ensayo de España en Belgrado. Y pese al escepticismo general que había provocado esta candidatura, el resultado en pantalla funciona.

Curiosamente, la actuación gusta más entre los medios extranjeros que entre los españoles que fueron los únicos que propinaron un sonoro abucheo al cantante que no consiguió realizar la canción completa en ninguno de los tres pases. Confusión con la letra o síntomas de falta respiración propiciaron que Rodolfo Chikilicuatre no ofreciera su mejor cara ante el público reunido.

Tras el ensayo, la rueda de prensa, donde el equipo español trató de mostrarse lo más divertido posible aunque fracasaran en el intento, bien porque los actores parecen cansados de sus personajes o porque las traducciones inglés-español no respetaban el "humor" español.

En líneas generales Rodolfo se mostró "contento de estar en Belgrado" y trató de torear todas las preguntas referentes al vídeo ofrecido en el programa de la sexta "Buenafuente" donde ridiculizaba Belgrado contestando que él solo aparece una vez por semana en el programa y que no ha visto dicho video porque en su casa no sintonizan la sexta.

Por la noche se celebró la fiesta de bienvenida para todos los participantes donde se produjo el encuentro de los dos españoles del festival. Gisela, representante de Andorra, se mostró receptiva ante el representante español que desconocía que la canción andorrana se titulaba Casanova aunque el videoclip le pareció "muy chulo". Cuando la delegación andorrana trató de conseguir unas instantáneas de ambos equipos juntos, el equipo español se retiró para conseguir más minutos junto a otros países.

En la fiesta brilló la simpatía y amabilidad de Grecia, Chipre, Andorra, Bosnia Herzegovina y la vigente ganadora del festival Marija Serifovic. Los representantes españoles se mostraron muy receptivos especialmente "Disco" y "Gráfica" aunque mal gestionados por parte de los representantes de Televisión Española que apartaban e impedían a los medios españoles acercarse a ellos.

Ahora comienzan los ensayos generales de la primera semifinal del festival donde Gisela participa tratándose de hacer un hueco en la final. En las apuestas a pie de escenario parte en clara desventaja y lejos de ser una de las candidatas a la victoria que parece moverse entre Ucrania, Rusia, Grecia, Portugal y Serbia con España como posible sorpresa final.

Leer SEGUNDO ENSAYO DE ESPAÑA Y FIESTA DE BIENVENIDA en Ivovip

Lo primero que debo decir de la ciudad es que parece salida de un capítulo de "cuentame como pasó" edificios de ladrillo viejo, coches último modelo del 73 y una sensación general de que a la ciudad le falta mucho para recuperarse totalmente de la guerra. Hay incluso varios edificios con agujeros enormes provocados por los bombardeos.

Pero como esto es un festival lo mejor es no hablar de guerras. Con el kit de prensa nos han dado una bandolera, un cuaderno, un boli, una camiseta y unas pinturas de colores, no sé que quieren que pinte con ellas, pero ahí están. Vamos que tampoco se han rascado mucho el bolsillo ni han hecho nada excesivamente original.

El centro de prensa es enorme con 3 plantas y mucho sitio para poder trabajar agusto. En este sentido la organización ha "echado el resto" y se nota que casi todo está perfectamente organizado y medido con muchos voluntarios y ayuda. Existen autobuses gratis al estadio y me acercaré en breve para ver que ambiente se respira por allí.

Hay una porra entre la prensa en la que se puede pronosticar quienes serán los finalistas de cada semifinal. Siento comunicar que lamentablemente Gisela no está entre las 10 más votadas y se encuentra en el puesto 13 de momento. Esperemos que con un buen ensayo mañana consiga ese puesto que merece.

El ensayo de ayer de España ha dejado muy buen sabor de boca y se comienza a hablar de considerar a chikilicuatre como un serio rival. Yo venía con las pilas cargadas en contra de esta representación, pero puede que el público español no se haya confundido del todo enviando al bufón del gordo con gafas. Pirotecnia, coreografía resultona y buena puesta en escena con especial atención al estribillo. Desde luego que la organización española este haya sí que ha hecho los deberes, la sorpresa incial son los "acordes" a guitarra de "la granja de pepito", un buen aviso a Europa de que no nos tienen que tomar en serio. Veremos como se desarrolla el ensayo de esta tarde, pero la cosa pinta bastante bien.

Podréis ver los videos que suba del festival en la cuenta de youtube "EuroIvovip"

Leer PRIMERA CRONICA EUROVISION DESDE BELGRADO en Ivovip

Por cierto se habla mucho y bien del chiki chiki, parece ser que al final el show funciona. Os tendr'e al loro. A ver si puedo pronto subir videos y fotos!!

Leer YA ESTOY EN BELGRADO en Ivovip

Samantha who?

Una mujer recién salida del coma descubre que se han borrado todos sus recuerdos y comienza a tratar de averiguar de qué iba su vida aunque para ello tenga que asumir la realidad y tratar de cambiarla.

Simpática y entretenida comedia de coerta duración (20 minutines de nada) que se apoyan en un ritmo ágil y dinámico y una Christina Applegate en estado de permanente gracia.

Valoración (tras tres capítulos): 6,5

Gossip Girl

La alta clase neoyorkina se tambalea por la vuelta de una antigua super mega pija, pero que ahora es divina de la muerte y apoya a cualquier neonerd siempre y cuiando sea guapa. Es decir, un culebrón con pretensiones de Cureles Intenciones, es decir, carne de adolescentes. Es tan sumamente petarda que engancha, y aunque te la sabes de arriba abajo es inevitable sentir placer por esa malvada con cara de chup...

Valoración (tras cinco capítulos): 6

Weeds

Me he dedicado ayer en carne y alma a la segunda temporada. Una ama de casa con dos hijos enviuda y para mantener su nivel de vida se dedica a vender marihuana. Una deconstrucción de la moral americana en toda regla. Ya no me quedan adjetivos maravillosos y sublimes para una comedia que decir que engancha es poco, es como una droga.

Valoración (tras seis capítulos): 9,5

Private Practice

Adison de anatomía de Grey (la pelirroja exmujer del ojitos meados) se va a Los ANgeles a una clínica privada y bla bla bla. Entretenida y correcta aunque muy lejos del carisma, el impacto y el calado de la serie máter. Pasable, sin más

Valoración (tras dos capítulos): 5

2 hombres y Medio

Tanta audiencia, necesita ver como era, y ya la he visto. No vale la pena, una sitcom americana sin más, o eso parece.

Valoración (tras el piloto): 4

Californication

Había oído hablar tanto de ella que el piloto me dejó a medias, así que vi otro capítulo. Trata de un escritor falto de inspiración, con tendencia hacia el sexo, el alcohol y las muejres sin sujetador. Deslenguado y con momentos de chispa e ironía. Interpretado a la perfección por David Duchovny y con Natasha McLeone en el papel de la exmujer. Pese a tener unos cuantos tópicos muy manidos, es una serie que apunta muchas maneras.

Valoración (tras dos capítulos): 7,5

Prison Break

Encerrado en Panamá, en una auténtica jungla ahora... buah da igual, la segunda temporada fue mala, esta es insufrible. Una pena que una serie que podía haber tenido solo una temporada fue estropeada y ahora es una auténtica mierda.

Valoración (tras dos capítulos): 2

 Pushing Daisies

hay tanta información sobre el pastelero que resucita a la gente tocándola que no voy a repetir lo de la estética Amelie/Tim Burton ni nada de eso. La verdad es que la historia de amor mola, pero no engancha. A estas alturas, simple y vulgarmente me la suda quien mató a la protagonista porque en parte, se lo merecía. Aún así correcta y funcional aunque falta de chispa y de más toque mágico.

Valoración (tras dos capítulos): 6

Cashmere Mafia

Sexo en Nueva York con empresarias, madres y... bueno no vale nada, muchísima copia, nada de estilo por más planos glamourosos que intenten y pese a un reparto cumplidor (con Lucy Liu y Miranda Otto al frente) no  es más que un conjunto de vergonzoso y presunto feminismo que da vergüenza ajena. Veré un capítulo más por ver si todo sigue tan mal como apunta.

Valoración (tras el piloto): 3

Lipstick Jungle

Tengo el piloto y el segundo, pero tras ver cuarto de hora era incapaz de distinguir esta de Cashmere, lo cual no dice nada a su favor. Lo veré, lo prometo.

Dirty Sexy Money

Esta síq eu es genial. Una familia de millonarios y un montón de hijos a cada cual más presuntuoso y arrogante y con sus problemas de ricos que la serie sabe parodiar. Interpretada por el genial hermano hetero de A dos metros bajo tierra, y con un argumento que parece que me lo va a hacer pasar genial

Valoración (tras el piloto): 8,5

The it Crowd

Comedia de situación de dos nerds informáticos que no saben como manejarse con las mujeres. Y de una mujer que no sabe manejarse con los ordenadores. Juntos se enseñarán. O tenía el día tonto o no tiene ni puta gracia. Veré otro par de capítulos, pero la primera impresión es mala con ganas

Valoración (tras el piloto): 2,5

Esta es mi primera entrega, tengo que ponerme manos a 30 Rock, Los tudor, Dexter (lo sé no tengo perdón), Damages, Breaking Bad y Kyle X/Y. Pero es que la maravillosa segunda temporada de cinco hermanos no me deja tiempo a casi nada, bueno sí a la genial cuarta de Perdidos y Anatomía de Grey; y la nás que sobresaliente tercera de cómo conocí a vuestra madre ¿Alguna recomendación más?

Leer Series varias a la palestra en Ivovip

Uno que ahora está ocioso y no tiene nada que hacer, pues como que extraña su madre patria!! (Resuenen las trompetas) y más a escasos días de volver a casita por una semana (mmm comida de verdad y no la guiri). El caso es que llevo un par de días viendo pelis sin parar y no sé si por azar o por subconsciente, me estoy poniendo al día con el cine español.

Si ayer me divertí con la fallida "Café solo o con ellas" hoy he hecho lo propio con la entretenida pero también fallida "La habitación de fermant" o era fernant?, o frenant? Bueno da igual, el caso es que hasta en el título se nos nublan los de marketing español... Prefiero no hablar de ese póster que es lo más cutre desde el de "la carta esférica" que casualidades de la vida también es español. Y pensar que Almodóvar crea imagen de marca desde el propio diseño del póster...

El argumento de esta película es bastante simple y sencillo y no por ello menos interesante. 4 desconocidos son invitados a una habitación a resolver acertijos matemáticos, pero al poco descubren que han sido engañados y cada vez que no respondan un acertijo en un tiempo indicado la habitación se hace más pequeña.

Ese es el argumento inicial, que claro está irá posteriormente girando y todo eso, con unos giros metidos con calzador en el guión.

Hay una cosa remarcable ¿qué tipo de personajes se van a una fiesta a resolver acertijos del plan "si la niña mayor tiene el doble de años que la menor pero a su vez..." pues eso, que hay gente rara con cojones.

El atajo de freaks que tenemos aquí metidos están interpretados por Alejo Sauras (alias el serrano), Elena Ballesteos (alias la periodista) y Santi Millán (alias el de 7 vidas) y Lluis Homar y Federico Luppi los dos a priori actores del elenco.

De ellos se salva notablemente de la quema Lluis Homar. Santi Millán y la Ballesteros resultan convincentes, Luppi tiene un papel tan rdidículo que lo dejo aparte aunque como siempre da empaque y Alejo Sauras... bueno lo dejo aparte porque este chaval mira que me caía simpático pero se le ve forzadísimo en cada frase que dice, es como si viéndole vieras a un actor interpretando y no a un personaje. Vamos que debería ser carne de las paredes de la habitación.

Escribe y dirige Luis Piedrahita (sí el del hormiguero) junto con otro debutante. Si queréis buscar más detalles de ficha técnica acudid a otro lugar de esos que pueblan internet porque no me voy a extender en ello, al fin y al cabo esto se trata de dar mi opinión. De la película destaca la banda sonora muy bien acompasada e introducida, aunque después de ver lo del sueño de morfeo en "café solo o con ellas" me podría gustar hasta la partitura de Troya.

Vamos con la película en sí. Se ve a leguas que pretende a ratos ser un juego de Saw y Cube con acertijos matemáticos. Problemas: Saw y Cube no jugaban a ser nada y esta sí. Pretende ser muy inteligente con acertijos de libro que la mayoría no te dejan ni intentar resolver. Pretende ser muy sorprendente y los giros suenan muy forzados. Y sobre todo a esta película le falta NATURALIDAD. Todos los diálogos, expresiones y situaciones están casi fingidos, falla una dirección de actores para que no parezca que se está leyendo un guión plagado de respuestas que los protagonistas deberían desconocer y de frases tales como "se lo deberías decir ya antes de que lo descubran" o cosas así que son de principiante para introducir el suspense.

Y yo creo que ese es el gran y único error de la cinta, los personajes son demasiado acartonados y artificiales. Personalmente tampoco me gusta la historia paralela de Luppi fuera de la habitación ni los planos en los que ves las poleas de la habitación, creo que se pierde todo el hermetismo y asfixia que debería transmitir y que sí consigue Cube. Aunque esto puede ser muy personal.

Respecto a la resolución SIN SPOILER no puede ser más forzada y ahora sí que voy a los spoilers, así que si no has visto la peli sáltate hasta que te ponga en mayúsculas que puedes leer. Lo dejo bien claro eh?

SPOILER NO LEER SI NO HAS VISTO LA PELÍCULA BAJA HASTA NUEVO AVISO

Lo de la resolución y nada más salir de una habitación en la que casi te matan y decir mirando la luna "cuarto menguante, que ironía" eso es a lo que me refiero con que es artificial.

Y hay más cosas que me mosquean de la trama:

-Tan complicado le resultaba a Luppi parar un momento el coche para responder al teléfono

-Que mierdas simulan en la gasolinera con Luppi?? Para qué nos le venden como asesino si luego es un pobrecillo

-Que clase de policía se va tantos kilómetros con un pollo si no ha hecho nada?? Multa al canto y a recurrir

-¿Dónde escribían las letras en la PDA?

-¿Porqué coño hay ese ascensor manual (no me sale el nombre ahora) si cuando salen están en el mismo nivel?

Y prefiero no pensar porque hay miles de agujeros en el guión, y no hablo de lo que hacían en el barco la ballesteros y el abuelo, sino de que se suponía que el abuelo no salía de casa (palabra de su mejor amigo siempre con él) y tenía montada toda la habitación y se iba de juergas ilegales en un barco, este tío lo que no hacía era entrar.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

PUEDES SEGUIR LEYENDO FIN DE LOS SPOILER

En resumen, que si con tanta artificialidad, agujeros de guión, falta de carisma, falta de desarrollo de personajes y muchos fallos más la voy a dar a esta película 4 estrellas es porque:

-Innova, intenta hacer un cine que en España no se lleva

-No hay sexo!! Por fin una española en que no empiecen a follar a lo bestia todos. Si hasta El método tenía sexo y no venía a cuento

-No está ambientada en la guerra civil!!! Ni critica lo malos que eran los fachas (pensé que ya no existía este cine en España)

-Resulta muy ajustada de metraje, sin tiempos muertos y terriblemente entretenida

-Juega a ratos a ser brillante, y aunque no lo consigue del todo siempre es un revulsivo agradable.

Es decir, que la puedes ver para pasar el rato, entretenerte, puede que sorprenderte y sobre todo descubrir que en España se hace buen cine (o se intenta) fuera de los tópicos.

Leer La Habitación de Fernant; Jugando a ser el cube español en Ivovip

La razón es muy sencilla El bufón del gordo con gafas nos representará en eurovisión, el patetismo de una España de pandereta ha quedado reflejado en unos votos que esta noche auparán a otro friky, aunque menos, como presidente del gobierno.

A mi me han educado con una creencia, cree en lo que quieras y respeta las creencias de todo el mundo. Que quiero decir, que a aunque no sea católico o creyente no tengo que entrar en la Iglesia a orinar en la pila sagrada, sino respetar a todos aquellos que creen.

Eso mismo le quiero decir al enseña culos de la sexta. SI no te gusta eurovisión, respeta a los que si nos gusta y ya está, tú feliz con tu obra de arte de programa y yo feliz con eurovisión.

Y como esto no es el jardín de infancia, que para eso hay otros blogs, voy a por ti a saco, porque quiero hablar de un hombre tan firme en sus convicciones como definirse anti español y chupar de una cadena nacional de derechas e intentar enviar a uno de sus secuaces a eurovisión por el país que no le gusta. ¿Se calzará una bandera española para animarle?

Entiendo que hacer cuotas del 6% cuando te creías el rey de las madrugadas españolas tiene que escocer. Entiendo que es triste tener que admitir la humillación de perder miles de espectadores semana a semana porque simplemente tu programa se ha convertido en un refugio de frikys disfrazados con un guión tan medido que no da tiempo ni a bostezar, a ti, porque a los demás se nos mueren los párpados. Entiendo que tu falso directo huele más a chamusquina que el de Identity. Lo entiendo todo. Pero que tengas que renunciar a tus convicciones nacionalistas para arañar un poco de audiencia, y por consiguiente dinero... ¡Si hasta unos "novatos" en esto como la gran Patricia Conde y el maestro Angel Martín te tienen que hacer publicidad porque no te ve ni tu perro de escayola!

Esta vez te has salido con la tuya. Es cierto, y yo no soy el damnificado, porque al fin y al cabo ya tengo a Gisela y Andorra para disfrutar del espectáculo. La pena es que una artista como la que pongo a continuación tenga que ver Eurovisión desde su casa y haya perdido una oportunidad de darse a conocer.

Ahora toca que los débiles mentales y culturillas deficientes con aspiraciones independientes se pongan a cantar eso el crusadito del mismo modo que coreaban el que pasa Neng. Afortunadamente, la fórmula se quemará a la misma velocidad que tu programa.

Leer La gracia en el culo (de Buenafuente) en Ivovip

Leer Y como Peter Pan en Ivovip

-I-
Tienes una necesidad grande de ser amado, apreciado... aun en tu trabajo. Disfrutas la lujuria, la sensualidad y los placeres de la carne. Buscas amantes que saben lo que están haciendo. No estas interesado en un(a) amateur, aun cuando un(a) amateur requiera de un(a) tutor(a). Eres inquieto y exacto acerca de satisfacer tus deseos. Estas dispuesto a experimentar nuevas formas de expresión s.exual. Te aburres con facilidad y ello requiere de aventuras sexuales y cambios. Eres mas sensual que s.exual pero algunas veces eres completamente lascivo.

Busca la tuya!!

-A-
No eres particularmente romántico, pero eres interesante en acción. Siempre estas ocupado. Contigo, lo que ves es lo que tienes. No tienes paciencia para estar flirteando y no te molesta cuando alguien trata de tímido, lindo o sutilmente excitante. Siempre estas frente a frente con la otra persona. Cuando se trata de s.exo lo que cuenta es la acción y no trucos oscuros. Para ti es muy importante el atractivo físico de tu pareja. Encuentras la persecución y el reto como parte vigorizaste en tu cacería. Eres apasionado y sexualmente aventurero, aun mas de lo que aparentas pero no vas por ahí comentando esas cualidades. Tus necesidades físicas son primordiales.

-B-
Emites vibraciones de sensualidad relajada. Disfrutas los romances, con vino y cena incluidos. Eres feliz cuando recibes regalos como una expresión de afecto de tu pareja. Eres muy reservado con las expresiones de ternura que manifiestas, particularmente antes de hacer el amor. Puedes controlar tu apetito y abstenerte de s.exo si es necesario. Requieres de nuevas sensaciones y experiencias y estas dispuesto a experimentarlas.

-C-
Eres un individuo muy sociable y es importante para ti interrelacionarte. Requieres cercanía y estar junto a alguien. Estas dispuesto a conversar con tu pareja s.exual antes, durante y después. Quieres que el objeto de tu afecto luzca bien y sea socialmente aceptado(a). Ves a tu pareja como tu amante y tu compañera. Eres muy s.exual y sensual y necesitas de alguien que lo aprecie y te adore. Cuando esto no ocurre tienes la habilidad de desaparecer por largos periodos sin actividad s.exual. Eres un experto controlando tus deseos y eres capaz de dilatar y alargar tus relaciones debido a tu apetito voraz por el s.exo.

-D-
Una vez que se metió en tu cabeza lo que quieres, haces cualquier cosa para conseguir tus propósitos. No das una respuesta fácil, pero eres educado y cariñoso. Si alguien tiene un problema lo conviertes en tuyo. Eres altamente s.exual, apasionado, leal e intenso en tu desenvolvimiento, algunas veces posesivo y celoso. El s.exo para ti es un placer para ser disfrutado. Te estimula lo excéntrico e inusual volviéndote libre y abierto.

-E-
Tu gran necesidad es la de hablar. Si tu cita no es buena oyente tienes problemas para relacionarte. Una persona deberá estimularte intelectualmente o no te interesara sexualmente. Necesitas una amigo para amante y una compañía en la cama. Odias la falta de armonía y la desorganización, pero puedes disfrutar un buen argumento de vez en cuando, que parezca que levanta las cosas. Flirteas mucho porque para ti es mas importante estimular que el acto s.exual en si, pero una vez que entregas tu corazón eres comprometidamente leal. Cuando no tienes una buena amante, prefieres dormir con un buen libro (Algunas veces, de hecho, prefieres un buen libro).

-F-
Eres idealista y romántico, poniendo a tu amante en un pedestal. Tu buscaras a la mejor pareja que puedas encontrar. Te encanta flirtear pero una vez que te comprometes eres muy leal. Eres sensual, s.exual y privadamente apasionado. Públicamente te mostraras extravagante y galante. Tu naciste romántico. Las escenas de amor dramáticas son tus fantasías favoritas. Puedes ser un amante muy generoso.

-G-
Eres fastidioso/a buscando la perfección contigo mismo/a y con tu amante. Respondes a un amante cuyo intelecto es igual o superior al tuyo o a uno que pueda aumentar tu condición. Eres muy sensual y sabes como alcanzar el pico máximo de la estimulación erótica, porque tu trabajas en eso meticulosamente. Puedes ser extremadamente activa sexualmente, esto es cuando encuentras el tiempo. Tu trabajo y tus responsabilidades preceden cualquier otra cosa. Puedes tener dificultades emocionales cuando terminas una relación, pero eso no es problema y no hará que te cierres sexualmente.

-H-
Buscas una pareja que realce tu reputación. Puedes ser muy generoso con tu amante una vez que logras comprometerte. Tus regalos a tu pareja son siempre una inversión. Antes de comprometerte, piensas, tiendes a ser frugal en tu dedicación y tu hábitos de citas son igualmente cautelosos en tu desenvolvimiento s.exual. Eres un amante paciente y sensual.

-J-
Puedes ser muy romántico apegado al glamour del amor. Tener una pareja es lo principal y mas importante para ti. Eres libre en tus expresiones de amor y estas dispuesto a tomar oportunidades, probando nuevas experiencias con tus parejas proporcionando a todo esto buen gusto. Los cerebros te encienden, tienes que sentir que tu pareja es intelectualmente estimulante, de otra manera encontraras dificultad para sustentar la relación, Requieres amor, suavidad, vino y cena para saber que estas siendo apreciado.

-K-
Sexualmente eres maravilloso/a, pero deberías considerar mejor los Valores de las personas y especialmente el tuyo. No vendría mal que esa motivación te inspire a cultivarte un poco mas, desterrando la imagen e impresión que proyectas desde un comienzo con las personas a tu alrededor, y mas aun con quien te atrae.

-L-
Eres muy romántico, idealista y algunas veces crees que el amor significa sufrir. Te atraen las personas atractivas que tiene problemas inusuales. Te ves como el salvador de tu amante. Eres sincero, apasionado, lujurioso y sonador. No necesitas ayuda para enamorarte. fantaseas con películas o revistas. Nunca le cuentas a otros esta vida secreta ni tus fantasías sexuales.

-M-
Eres emocional e intenso. Cuando te ves envuelto en una relación, te vuelcas totalmente a ella. Nada te detiene, no hay trabas ni barreras. Tu crees totalmente en alguien que es igualmente apasionado e intenso. Crees en la total libertad s.exual y siempre estas tratando de probar todo. Tu energía s.exual es incansable y disfrutas protegiendo a tu pareja. Eres capaz de dilatar y alargar tus relaciones debido a tu apetito voraz por el s.exo. Como la letra C.

-N-
Eres una m.ierda en la cama. SI, así de sencillo, tal como lo escuchas. ( No tenía ni idea, perdona, no lo he escrito yo).

-O-
Eres interesante en las actividades sexuales aun con tus secretos mas tímidos y ocultos acerca de tus deseos. Tu puedes re-canalizar tu energía s.exual para hacer dinero o adquirir poder. Puedes tener fácilmente periodos de celibato pero eres apasionado, compasivo s.exual, requiriendo las mismas cualidades de tu pareja.. El s.exo es un negocio serio y demanda intensidad y diversidad y eres capaz de probar cualquier cosa o persona. Algunas veces tus pasiones se tornan en posesividad cosa que tienes que tener cuidado de chequear.

-P-
Estas muy consciente de tus prioridades sociales. Jamás pensarías hacer algo que dañara tu imagen o tu reputación. Las apariencias cuentan es por ello que requieres de una pareja atractiva. También requieres una pareja inteligente. Es bastante extraño que veas a tu pareja como tu enemigo; recuerda que una buena pelea estimula esas vibraciones sexuales. Eres sexualmente libre. Siempre estas experimentando y tratando nuevas formas de hacer cosas. Eres muy sociable y sensual; disfrutas flirtear y necesitas un buen trato o una gratificación física.

-Q-
Requieres constante actividad y estimulación. Tienes una tremenda energía física. Es muy difícil para tu pareja seguirte sexualmente y en otras cosas. Eres un amante entusiasta y tienes tendencia a ser atraído por gente de otros grupos étnicos. Necesitas romance, corazones y flores y de conversación que te encienda.

-R-
No eres disparatado/a. Necesitas de alguien que pueda mantener la paz contigo y cuyo intelecto sea igual al tuyo mejor. Te enciendes rápidamente con una gran mente como con un buen cuerpo. Como sea, el atractivo físico es muy importante para ti. Tienes que sentirte orgulloso de tu pareja. Privadamente eres muy s.exy pero no en la cama, sirves mas como profesor. El s.exo es importante para ti pero puedes ser un compañero de juegos demasiado exigente.

-S-
Tienes secretos, te autocontrolas y eres tímido/a. Eres muy s.exy, sensual y apasionado/a pero no te lo permites. Solo en intima privacidad se revela esa parte de tu naturaleza. Conoces todos los pequeños trucos del negocio. Puedes jugar cualquier papel o cualquier juego, y tomar tu vida amorosa seriamente. No eres tonto, tienes la paciencia de esperar que llegue la persona correcta.

-T-
Eres muy sensible, privado y sexualmente pasivo; te gustan las parejas que toman la iniciativa. Música. luces tenues y pensamientos románticos son lo que te encienden. Fantaseas pero no tiendes a enamorarte fácilmente. Cuando estas enamorado/a eres romántico/a, idealista, sentimental y extremadamente intenso/a. Disfrutas tus sentidos y tus sentimientos estimulados, excitados y un poco en broma. Tu eres un/a gran coqueto/a y puedes hacer que tus relaciones se ajusten a tus sueños los que casi siempre están en tu propia cabeza.

-U-
Eres entusiasta e idealista cuando estas enamorado. Cuando no estas enamorado, estas enamorado del amor, siempre buscando alguien a quien adorar. Ves el romance como un reto. Eres un vagabundo y necesitas aventuras, excitación y libertad. Siempre tienes relaciones en potencia y disfrutas dando regalos y viendo como tu pareja luce bien. Tu forma de manejar el s.exo es fuerte y deseas gratificación instantánea. Estas dispuesto(a) a anteponer el placer de tu pareja antes que el tuyo.

-V-
Eres individualista y necesitas espacio, libertad y excitación. Esperas hasta que sabes que alguien quiere un compromiso contigo. Tantear a alguien significa adivinarlo. Sientes una necesidad de estar dentro de la cabeza de la otra persona para ver que piensa. Te atraen los tipos de persona excéntricas. A menudo hay una diferencia de edad entre tu amante y tu. Respondes al peligro, al thriller y al suspenso. Las escenas lesbicas te encienden aun cuando no participes en ellas.

-W-
Eres muy orgulloso, determinado y te rehúsas a recibir un "no" como respuesta cuando persigues el amor, tu ego esta en juego. Eres romántico, idealista y aun a veces estas enamorado del amor mismo, no ves a tu pareja como realmente es. Sientes profundamente y das todo en una relación. Nada es demasiado bueno para tu amante y disfrutas con los juegos de amor.

-X-
Necesitas estimulación constante porque tu naciste rápido. Puedes sostener mas de una relación al mismo tiempo con facilidad. No puedes callar tu mente y hablas cuando haces el amor. Puedes tener los mas grande affairs, todos para ti solo, en tu propia cabeza.

-Y-
Eres s.exual, sensual y muy independiente. Si no puedes hacerlo a tu manera te olvidas de todo el asunto. Quieres controlar la relación, la misma que no trabaja muy bien. Respondes a la estimulación física, disfrutas horas enteras solo tocando, sintiendo y explorando. En cualquier caso, si puedes dedicar tu tiempo a hacer dinero, puedes darte El gusto de los placeres de la carne por el momento. Necesitas probarte a ti mismo y a tu pareja lo gran amante que eres. Quieres retroalimentar tus performances y eres abierto, estimulante y romántico como compañero de cama.

-Z-
Para ti, los negocios son antes que el placer. Si estas en todo sentido preocupado por tu carrera, negocios o con lo concerniente al dinero, encontraras muy difícil encontrar el relax y caerás en el fango. Puedes ser románticamente idealista y eres capaz de tener mucha sensualidad. Pero nunca pierdes el control de tus emociones. Eres muy cuidadoso y cauteloso antes de entregar tu corazón y tu cuerpo por este tema. Una vez que has logrado el compromiso te pegas como goma.

Leer Tu sexualidad según tu inicial en Ivovip

Lo reconozco. Soy culpable. Ayer vi los Goyas. Y eso que me podía haber escabuido, pero en el fondo tengo un cariz masoquista que hace que me interese por los premios patrios.

Lo primero es la gala en general y Corbacho en particular. Corbacho tiene sentido del espectáculo, es innegable. Corbacho tiene unas ideas cojonudas y una visión de talento irreprochable pero... a mi opinión él no sabe llevarlas a cabo. No es suficientemente divertido, ni cae simpático, ni es agradable y en último lugar es feo. Es decir que no conecta con el público, y eso lo acusó de sobre manera los últimos Homo Zappings, su Peta Zetas e incluso sus apariciones en Benafuente. El msmo chiste (y muchos de él son muy buenos) dichos por él suenas planos y casi grotescos, y dichos por alguien como Paco León o incluso Santi Millán suenan naturales y descojonantes. ¿Es Corbacho mal comunicador? Mayormente sí. ¿Es malo? Para nada, tiene una acidez y un sentido del humor y sobre todo del espectáculo que ya quisieran para sí muchos son la mayoría.

Por eso los palos no deberían ser solo para Corbacho que ha hecho lo que le encargaron y punto, sino para un montón de gente que ha dado el visto bueno a sus ocurrencias.

Los que entregaban los premiso eran los que eran, y estaban los que tenían que estar. Amén de ese gran Alberto Iglesias dando el Goya a la banda sonora. Todos trajeados y ellas guapísimas o por lo menos lo intentaron, que ya es mucho más de dónde estábamos hace 5 años. El problema es el guión en sí, que no había, hacer salir a un montón de actores a decir "los nominados a mejor dirección artística son..." Por lo menos podían decir unas breves líneas introductorias como "este año los directores de fotografía han recreado la España franquista y blablá". Dar un poco de entidad y prestigio al asunto. Que vale, una cosa es dar ritmo y otra diferente lanzar los premios a la platea como casi hacen con los cortometrajistas.

A mi personalmente no me resulta gracioso ver a Corbacho travestirse cada dos por tres, me parece que falta el respeto a la gala para hacer de ella un circo como quedó demostrado varias veces. Pero puede ser personal, por eso tampoco me gustan los mroancos.

Con los interminables discursos no se puede hacer nada, es algo con lo que hay que tragar. Para mi el mejor el de Sergio G. Sánchez que al menos me despertó del hastío, el inconexo y emocionado discurso de Landa y el de Maribel Verdú me gustaron. Alberto San  Juan todavía no sabe cuando callarse, aunque gracias a Dios esta vez no era el presentador de la ceremonia y al fin y al cabo, su tiempo de libertad que lo utilice como le de la gana.

El reparto de premios... pues ya me disgustaron las nominaciones, pero no premiar a Belén Rueda... seamos objetivos el 80% de El Orfanato es ella, por muy mal que me caiga, está sublime, dramática, desesperada y terrorífica, la crítica americana se ha quedado sin habla y el que aquí escribe también. No es que la apoteósica Maribel Verdú no lo merezca, pero al lado de Belén Rueda como el pasado año al lado de Penélope Cruz a mi juicio no había color. Injustificada ausencia de la fotografía de El Orfanato o de más categorías para REC y La Soledad que se llevaron lo que pudieron y es bastante, pero hay que ser más consecuente hasta a la hora de nominar (lo de López de Ayala es de juzgado de guardia)

En resumen que la gala ni me gustó ni me disgustó (y es bastante), pero hay que dar seriedad y profesionalidad que no están reñidas con el humor. De momento vamos tirando, mejor esto que otro de los coñazos interminables de antaño. Y que vuelva la categoría "mejor película europea"

Leer Sobre los Goyas y Corbacho en Ivovip

Radio: Juan Ramón Lucas (RNE), Carles Francino (SER), la radiofórmula de la Cadena 100 (COPE), Carlos Alsina (Onda Cero) y Ana García Lozano (Punto Radio)

Televisión: Jordi González (La Noria, Telecinco), Wyoming (El Intermedio, La Sexta), Susana Griso (Espejo publico, Antena 3), Jordi Hurtado (Saber y ganar, La2), el equipo de Alta Tensión (Cuatro) y Pepa Bueno (Los desayunos de TVE). Uno a cada cadena.

Uno a cada cadena, que buenos y politicamente correctos que somos todos...

Política: Adolfo Suárez, Esperanza Aguirre, Alfredo Pérez Rubalcaba 

Música: La Quinta Estación, Ainhora Arteta y Luz Casal.

A mi hasta que nadie me explica porqué coño tiene Eva Gónzalez un micrófono de Oro en televisión no confiaré en estos premios. ¿Qué ha hecho esa mujer en tele? ¿Fracasar en dos programas?

Leer Estos son los ganadores del micrófono de Oro en Ivovip

Hago una mención de honor porque no fue interpretada en ninguna gala. LA VOZ de Operación Triunfo a capella borda "Run to you" y que España se pierda esta voz...

15 - Daniel Zueras - OT5 - Unchained Melody

Lo siento pero "Your Song" no la canta nadie como Ewan McGregor. En esta canción demostró que podía ser un gran artista. Una interpretación preciosa.

14 -  Lorena - OT5 - I Surrender

Gala 0 y salta con esto. Alucinante.

13 - Idaira - OT4 - El sol no regresa

O la actuación que nos descubrió a media España a La quinta estación. Idaira borda la canción, la desgarra y la añade dulzura y carisma. Brillante

12 - Rosa - OT1 - Ausencia

Lástima de estilismo, pero esta canción es ya de nuestra Rosa de España. Menuda voz.

11 - Beth - OT2 - Total Eclipse of the heart

Y con un toque especial y spectacular nos redescubre una canción que se ajusta a su voz como un guante.

10 - Gisela - OT1 - Aquella estrella de allá

O como recordar todas las emociones de una partitura única y una voz con una dulzura magistral. Esto es Operación Tirunfo

9 - Soraya - OT4 - Mein herr

Lo reconozco no soporto a la Poyeya, pero aquí... madre mía que desgarro de fuerza, de  movimiento y vocal. Ojalá no la conocieramos personalmente

8 - Chenoa - OT1 - Last Dance

La verdad es que elegir una sola actuación de Chenoa es muy difícil, pero esta fue la vez que más partió el escenario y brilló.

7 - Nur - OT3 - Cabaret

Casi nadie la vio. Yo siempre la recordaré

6 - Manu Tenorio y Nuria Fergó - OT1 - Noches de Bohemia

O como adaptar una canción y hacer un clásico. Una maravilla de ARTISTAS

5 - Beth - OT2 - Imagine

O como emocionarme hasta el extremo. Una dulzura y una transmisión impresionante. Cada nota está maquillada, impresionante

4 - Lorena - OT5 - Como yo te amo

Una fuerza impresionante y ese magnífico "como yo os amo" con el público coreando. Por esto ganaste OT

3 - David Bustamante y Gisela - OT1 - Vivo por ella

Simplemente mágicos. La poyeya trató de imitarlos... en fin.

2 - Ainoa - OT2 - Sobreviviré

Nadie imaginábamos que nadie en España fuese capaz de cantar esta canción como Mónica Naranjo. Ainoa hizo suya la versión y además la superó.

1 - David Bisbal y Chenoa - Escondidos

Siento ser tan poco original, pero es lo más grande que ha pasado por Operación Triunfo.

Esa es mi selección, voy a poner otras interpretaciones mayúsculas de nuestro Operación Tirunfo pero que se han quedado fuera del top:

(Natalia/Heroe; Rosa y Chenoa/sueña; Rosa/Something; Nuria fergó/Acuarela; Manu Tenorio/Lucía; Chenoa/The Best; Gisela y Chenoa/Somebody else´s guy; Gisela/What a feeling; Cristie y Miguel Nández/Devuélveme la vida; Mai meneses/Volverás; Nika/living on a prayer; Ainoa/Si tú eres mi hombre; Sergio Rivero y Sandra/Something stupid; Idaira, Sandra y Soraya/River deep, mountain high; Saray/Goldfinger; Lorena/House of 1000 dances)

Leer Las 15 mejores actuaciones de la historia de Operación Triunfo en Ivovip